気兼ねしないで語り合う社会に
近日、近所の公園の再整備を前にした地域住民の意見交換会に参加した。参加者は少なかったが、話合いの結果、芝生を運動広場にするための舗装化や樹木を伐採する計画は大幅に縮小された。
この公園は三方を道路に囲まれた小さなものだが、後日、利用者に声をかけると、多くの人たちが市街地にある緑や樹木の大切さを語り、「街の中のオアシスだ」と言う人もいた。ただ、その後、再度開かれた意見交換会に参加した住民がさほど増えなかったのには残念な思いがした。
私たちが個人の意見を「社会を築く土台」として主張する意識を持たなければ、社会システムは後退してしまうように思う。諦めたり、周囲に気兼ねしたりして沈黙してしまえば、何も変えることは出来ない。
大声で自己主張するのではなく、他者のことばにも耳を傾け、互いに意見を交わしながら、明日に向かって進みたい。福島原発の事故で明らかになったように、問題が起きてしまってからでは遅すぎるのだ。
道新「みんなの声」 ２０１１・１２．３ 掲載
エネルギー問題国民投票現実を
東京電力福島第１原発の事故を目の当たりにし、これほど深刻な事故が現実に起きたい状は原発を止めるしかないという声は強い。
管直人首相が「脱原発」の方針を表明したのは当然のことだと思う。ところがそれは政府見解ではなく、首相個人の考えなのだという。
震災以来、自民党も民主党も政争に明け暮れ、原発政策について身動きがとれず、国政はほとんど機能していない。その結果、被災地では人々が復興の活力を奪われ、牛肉や野菜、魚など次々と明らかになる食品の放射能汚染も広がって、国中が萎縮しているように感じる。
かつて経験したことのない災害で、政治が空回りしている以上、私たちは、私たち自身の気持ちを声を大にして叫ばなければならないだろう。
原発をどうするか。電力不足にどう対応するのか。これらの問題について、私たち自身が真剣に考えるためにも、国民投票が必要ではないか。日本では憲法改正以外のテーマでの国民投票は認められていないのかもしれないが，是非実現してほしいものだ。
道新「読者の声」 ２０１１．０７．２４ 掲載
以下は２０１１，３．１１以前の投稿です。
風力や太陽光で電力自給目指せ
国際機関の報告によると、風力や太陽光などの再生エネルギーによる２００６年の世界発電量は、総発電量の３．４％で、原子力発電のほ四分の一に達し、それに伴い、関連ビジネスが急拡大しているという。（四日夕刊）ところが技術力がありながら日本はこの分野で後れをとっており、とても残念だ。
私たちはエネルギー資源の大半を外国に頼っている。だからこそ、自給自足できるエネルギー源としての風力、太陽光発電の開発・普及にもっと本腰を入れて取り組むべきではないか。電力会者は民間の風力発電による余剰電気買い取りに消極的といわれるが、それは時代に逆行するものだ。
「発電時に二酸化炭素（CO2）は出さない」として原子力発電を最優先させる国や電力会社の方針も明らかに間違っている。核燃料のウランは採掘や輸送、さらに燃料に加工するまでの間に膨大な量のCO2を排出しているし、核廃棄物はいまだに最終処分の場所さえ決まっていない。
記事によると、再生可能エネルギーは、温暖化対策やエネルギーの安全保障の観点からも注目されているという。国や電力会社の再考を求む。
道新「読者の声」 ２００８・３・１３ 掲載
「無駄な豊かさ」 一つ一つ排除を
週末に嬉しい記事を二つ読ませていただいた。
ひとつは英国の研究者が「同じ面積の土地なら、バイオ燃料の原料となる作物を栽培するより、植林するほうが温室効果ガスの削減効果が高い」との研究結果を米科学誌に発表したという記事。（十八日夕刊）
もうひとつは、旭川のせっけん工場が、回収した廃食用油からバイオディーゼル燃料を製造、市のごみ収集車や
農場のトラクター、コンバインに使われているという記事。（十九日朝刊「日曜ナビ」）
化石燃料の枯渇に備えてバイオ燃料を生産する動きが大きくなれば、世界的な食糧不足が生じるのは必然だろう。記事にあるように、作物を原料にしたバイオ燃料を増やすより、より温暖化防止に役立つ休耕地への植林や既存の森林の保全に力を入れる方が賢明だ。また、廃食用油を回収、再利用するシステムの整備にも努めてほしい。
ただ、最終的には、わたしたちが今の豊かさを持続しようとしている限り、環境問題は解決できない。手近なところから「無駄な豊かさ」を一つ一つ取り外しながら、すすんでいくしかないと思う。
道新「みんなの声」 ２００７・８．２６掲載
突然メールを差し上げます非礼をお許しください。
返信削除私は、大阪府で放射能から子どもを守る活動をしております松下勝則と申します。
ブログです⇒http://savechildyao.blog.fc2.com/
この度は、「子どもたちを放射能から守る全国ネットワーク」の登録団体にメールを差し上げているところです。
今年の８月から、東北大学教授の岡山博先生と縁がありまして、岡山先生の震災復興プロジェクトの責任者に私が就きました。
そのことから「震災復興プロジェクト」のＨＰを作成し、９月４日に完成させました。
震災復興プロジェクト⇒http://savechildproject.web.fc2.com/
このプロジェクトは、「放射性廃棄物を福島原発付近に集めて管理する案」と、「宮城・岩手の津波がれきを津波記念公園に整備する案」の二つの岡山先生の提案を、国や県に提出する要望書の形に構成し、署名を募ることで認知度と影響力を高め、そのことによってこの提案を国の政策にすることを目的としています。
ぜひとも内容をご確認のうえ、ご賛同いただきたくお願い申し上げます。
私の大阪の仲間には、福島・宮城・岩手に足を運んだり、被災地から子どもの保養を受け入れたり、安全な食料を送るなど、放射能から子どもを守るためにご尽力されている方は多くいます。
しかし私は、申し訳ありませんが、それほど被災者のためになる活動をしているとは言えません。
それでも、大阪や北九州で放射能に汚染された物を燃やすことは許してはいけないですし、それは被災地でも同じことだと認識し、国の放射能拡散政策に反対する活動に取り組んでいます。
私たち大阪府民が、この国の狂った政策を受け入れることは、被災地でより高度な汚染を強制されている人たちに、今後もそれを我慢させることを意味するのだと思います。だからこそ、反対の声を上げています。
私は、「子どもを放射能から守る全国ネットワーク」のＭＬで、「放射線被曝から子どもを守る会・いわて」が、瓦礫をゴミとして扱うのではなく、思い出の遺品として扱う「津波記念公園・案」に賛同し、署名を集めていることを知り、進んでその運動に協力するようになりました。
その時の署名プロジェクトの責任者は、神奈川県の主婦のＳさん一人でした。
「守る会・いわて」は、岡山先生が会のアドバイザーということからブログでの掲載を引き受けられましたが、このプロジェクトの責任は、あくまでも神奈川県のＳさん一人にありました。
そのＳさんに私が連絡をすると、Ｓさんは家庭の事情などから、この活動の役割が手に負えなくなっており、私に助けを求められました。
そこで岡山先生にも連絡を差し上げると、岡山先生からも協力を求められたことから、その期待に応えるため、そしてこの提案の内容の素晴らしさからも、私はこのプロジェクトの責任者になることを引き受けました。
しかし、この提案の実現は、大阪で必死になって声を上げても、被災地である福島や宮城や岩手から賛同の声が多く上がらなければ難しいと思います。
その為に現在では、被災県の市民団体を中心に、賛同団体になっていただける団体やご協力いただける団体を探しております。
いずれ、有能で力のある被災県の方が、私に代わって責任者のなっていただけることも期待しています。
それまでは、私が責任をもってプロジェクトを拡散し、全国での認知度を高めていきたいと思っています。
私たちが大阪で瓦礫の受け入れに反対する活動を続けていると、同じ住民に「地域エゴ」だと批判されます。「大阪が良ければそれでいいのか！」とよく言われます。しかし私たちには、日本の未来のために放射能の拡散政策に反対しているという自覚があります。私たちが国の放射能安全論に反対しなければ、被災地で放射能汚染を拡大している政策をやめさせることはできないと思って活動しています。
今の国の放射能を軽く見た放射能拡散政策を、あと数年間放置したら、この国の未来はないとさえ思っています。
がれき利権、除染利権を阻止できないようでは、原発利権に打ち勝ち原発を止めることも不可能だと思います。
それらのことから、このプロジェクトには大きな役割があると感じています。
どうぞ、提案内容をご確認のうえ、ご賛同いただけましたら、この運動にご協力を願いいたします。
ご賛同できない場合でも、ご意見を頂けると助かります。
以上、お忙しいところ長文を読んでくださりありがとうございました。
ご検討のうえ、ご回答のほど、よろしくお願い申し上げます。
震災復興プロジェクト
松下勝則